22元逃单事件引热议,店主维权引争议，吉林白城面馆纠纷拷问维权边界

22元逃单引热议：店主曝光被指侵权，维权边界在哪？

吉林白城一面馆的22元消费纠纷，戳中了无数小商户的痛点。10月10日，一位大爷在面馆点了一碗面加两瓶酒，结账时却称没钱，直言“报警也没用”后径直离开。店主既心疼小本生意的损失，又担心报警麻烦，便拍下视频发到网上提醒同行“避雷”，没想到反倒陷入争议。

律师指出，视频未对老人面部打码，可能涉嫌侵犯肖像权，逃单的22元损失与可能引发的网暴伤害并不对等，商家应通过协商、报案等合法途径维权。这番话立刻引发网友论战：挺店主的人直言“22元是好几碗面的利润，小商户维权太憋屈”，认为大爷明知要付费却恶意逃单，曝光是合理自保；站法律角度的网友则强调“不能用一个错纠正另一个错”，肖像权保护不应因对方有错就失效。

这场争议本质是小商户维权困境与肖像权保护的碰撞。大爷逃单违背诚信，店主曝光确有瑕疵，但核心问题在于：当小额侵权发生时，如何让商家有高效又合法的维权路径？毕竟没人希望看到“守法者受气，失信者嚣张”的局面。